民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初2690号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告严清文从原告处借款99000元，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告双方约定了借款期限、借款月利率3%（年利率36%），但在借款后，被告严清文未还款付息，现原告要求被告严清文归还借款99000元并自借款之日起按年利率24%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告为本起诉讼支付的律师代理费未超出律师收费标准，原告要求由被告严清文承担，符合双方借款合同对律师代理费的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告严清文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
摘要
高红恩与严清文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2690号原告：高红恩，男，1991年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：严清文，男，1986年2月7日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 原告高红恩诉被告严清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审……