买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2118号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据云乐厂提供的证据，可以确认云乐厂履行了双方购销合同确定的送货义务。闽盛公司在收到货物后，由其工作人员两次在对账单上确认了欠款金额，对账单上虽未加盖公章或者财务专用章，但其工作人员的签字行为应当代表闽盛公司，闽盛公司应当承担本案的全部付款义务。闽盛公司的抗辩意见，并无事实依据也未提供相应证据予以证明，故不予采纳。云乐厂要求闽盛公司支付货款205,980元及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、闽盛公司应于判决生效之日起十日内支付云乐厂货款205,980元；二、闽盛公司应于判决生效之日起十日内赔偿云乐厂自2015年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款205,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果闽盛公司未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2,194元，财产

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据云乐厂提供的证据，可以确认云乐厂履行了双方购销合同确定的送货义务。闽盛公司在收到货物后，由其工作人员两次在对账单上确认了欠款金额，对账单上虽未加盖公章或者财务专用章，但其工作人员的签字行为应当代表闽盛公司，闽盛公司应当承担本案的全部付款义务。闽盛公司的抗辩意见，并无事实依据也未提供相应证据予以证明，故不予采纳。云乐厂要求闽盛公司支付货款205,980元及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、闽盛公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2118号上诉人（原审被告）上海闽盛机械设备制造有限公司。法定代表人姬伟，该公司董事长。委托代理人刘勇。被上诉人（原审原告）上海云乐精密机械五金厂。投资人吴辉，该公司经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司（以下简称闽盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金……