建筑设备租赁合同纠纷 （2016）黑05民终395号

（2012）尖商初字第145号民事判决书及（2013）双商终字第75号民事裁定书可以证实，被告省安装公司与原告宏大租赁站解除租赁合同，省安装公司给付宏大租赁站2011年4月6日至2012年7月31日的租赁费982530元，因原、被告双方以判决形式确立的解除租赁合同生效日期为2013年12月16日省安装公司收到裁定书之日，而在此之前，租赁物仍由省安装公司占有使用，故宏大租赁站现主张省安装公司给付2012年8月1日至2013年11月30日期间的租金有事实依据及法律依据，本院予以支持；因宏大租赁站在（2012）尖商初字第145号民事案件中并未主张过省安装公司给付2012年8月1日至2013年11月30日期间的租金，故省装公司辩解宏大租赁站就同一事实重复起诉的意见，本院不予采信。宏大租赁站主张租赁费749266元数额正确，应由省安装公司给付；宏大租赁站主张违约金200000元，双方虽约定“每拖欠一天按全部租金金额加收50%租金计算”，但省安装公司于庭审中抗辩违约金过分高于因违约给宏大租赁站造成的损失并请求人民法院予以调整，依据我国相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人

（2012）尖商初字第145号民事判决书及（2013）双商终字第75号民事裁定书可以证实，被告省安装公司与原告宏大租赁站解除租赁合同，省安装公司给付宏大租赁站2011年4月6日至2012年7月31日的租赁费982530元，因原、被告双方以判决形式确立的解除租赁合同生效日期为2013年12月16日省安装公司收到裁定书之日，而在此之前，租赁物仍由省安装公司占有使用，故宏大租赁站现主张省安装公司给付2012年8月1日至2013年11月30日期间的租金有事实依据及法律依据，本院予以支持；因宏大租赁站在（2012）尖商初字第145号民事案件中并未主张过省安装公司给付2012年8月1日至2013年11月3

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终395号上诉人（原审被告）黑龙江省建筑安装集团有限公司（一审期间名称为黑龙江省安装工程公司，后更名）。法定代表人周军。委托代理人王辉。被上诉人（原审原告）双鸭山市尖山区宏大钢脚手架租赁站，经营者王明才，男，汉族。委托代理人薛成海。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省安装公司）为与被上诉人双鸭山市尖山区宏大钢脚手架赁站（以……