其他（城建） （2018）闽06行终151号
裁判要旨
“庭审中播放视频资料及照片可知，被告执法人员在拆除现场对景观建筑的木质材料进行拆卸和搬移，这与被告主张的维持秩序、监督拆除相矛盾，而被告又未能提供证据加以说明，该主张不予认可”，该观点明显不当，属错误适用举证责任。首先，本案中，被上诉人应当承担最基本的举证责任，即须证实上诉人有对其违建景观进行强制拆除，且该证据必须直接、明确。但是，根据被上诉人向原审法院提供的照片、视频资料等证据材料，均不足以证明涉案露台搭建的违法建筑系上诉人强制拆除的。其次，只有在被上诉人先尽到自己的举证责任，有充分证据证实本案强制拆除行为系上诉人所作出的，才转由上诉人承担行政行为合法的举证责任。但原审法院错误适用举证责任，反而要求上诉人对本案的拆除行为人进行举证，明显不当。（二）原审法院判决“经庭审中播放现场视频资料及照片可知，被告执法人员在拆除现场对景观建筑的木质材料进行拆卸和搬移，这与被告主张的维持秩序、监督拆除相矛盾”。上诉人认为，原审法院直接采用推定原则来作为本案的适用法律依据，明显错误。对于上诉人是否是作出强制拆除的主体，其证据必须直接、明确地指向上诉人，且上诉人的辩称不存在与事实相矛盾的情形。原审法院庭
摘要
漳州市芗城区城市管理行政执法局、韩龙河城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书 其他（城建）
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽06行终151号 上诉人（原审被告）漳州市芗城区城市管理行政执法局，住所地漳州市芗城区延安北路****。 法定代表人谢武，局长。 委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩龙河，男，1964年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师……