其他（城建） （2018）鲁07行终121号
裁判要旨
本案各方当事人争议的焦点问题是谁实施了拆除原告房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任，即原告有责任证明自己的起诉符合法定条件。但这种责任只是一种初步的证明责任，原告履行了该证明责任后，被告应当进一步全面承担对被诉行政行为合法性的证明责任。本案中，2017年7月21日原告金春伟的房屋被拆除，原告提供的拆除现场视频及照片，能够初步证明被告诸城市人民政府密州街道办事处工作人员鞠新燕、被告诸城市城市管理行政执法局工作人员张希富等人在拆除现场且其他身穿城管制服的人员实际参与了房屋拆除，诸城市人民政府密州街道办事处虽辩称视频中的人员面部模糊、无法辨识，但未提供有效证据反驳原告的主张，诸城市人民政府密州街道办事处作为行政机关，其举证能力远远强于作为个人的原告一方，其作为对辖区内违法建设进行查处的机关，从其参与拆除行为的事实以及房屋拆除后利益归属的角度考虑，推定被告诸城市人民政府密州街道办事处实施了被诉的房屋拆除行为。被告诸城市人民政府密州街道办事处虽辩称其为诸城市人民政府的派出机关，原告列其被告系主体不适格，但根据《中华人民共和国地方各级
摘要
诸城市人民政府密州街道办事处、诸城市城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书 其他（城建）
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行终121号 上诉人（原审被告）诸城市人民政府密州街道办事处，住所地：诸城市密州街道驻地。 法定代表人孙海森，主任。 委托代理人张海龙，副主任。 委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。 上诉人（原审被告）诸城市城市管理行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人管延贵，局长。 委托代理人焦培龙，该局法规科科长。 被上诉人金……