民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3246号

公民间合法的借贷关系受法律保护。朱建荣于2014年2月28日尚欠张斌奇借款100万元的事实，有双方签订的借款协议书予以证实。朱建荣辩称在借款协议书上签字系作为联泰公司法定代表人履行职务行为，但从该协议书的内容看，明确借入人为朱建荣，同时明确协议系“双方均以个人名义”签订，而之前出具的借条、收条、银行支付凭证等因履行完毕而作废，故原审法院对朱建荣的相应辩解不予采纳。关于36万元的交付时间及性质，张斌奇主张系100万元借款到期后朱建荣支付了6万元利息，并归还了30万元本金；朱建荣、袁招宝则主张系2014年2月归还的本金。但双方当事人对各自主张均未提供相应证据。鉴于借款协议书签订于2014年2月28日，按朱建荣、袁招宝主张的时间，朱建荣完全可以在协议签订时要求将该款进行扣减，而张斌奇自认朱建荣在100万元借款到期后支付了借款期间的利息6万元并归还了30万元，系对其不利的自认，于法不悖，原审法院予以确认，即朱建荣尚欠张斌奇借款70万元未还。朱建荣在借得款项后理应按照借款协议书的约定及时归还借款。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方仅约定

公民间合法的借贷关系受法律保护。朱建荣于2014年2月28日尚欠张斌奇借款100万元的事实，有双方签订的借款协议书予以证实。朱建荣辩称在借款协议书上签字系作为联泰公司法定代表人履行职务行为，但从该协议书的内容看，明确借入人为朱建荣，同时明确协议系“双方均以个人名义”签订，而之前出具的借条、收条、银行支付凭证等因履行完毕而作废，故原审法院对朱建荣的相应辩解不予采纳。关于36万元的交付时间及性质，张斌奇主张系100万元借款到期后朱建荣支付了6万元利息，并归还了30万元本金；朱建荣、袁招宝则主张系2014年2月归还的本金。但双方当事人对各自主张均未提供相应证据。鉴于借款协议书签订于2014年2月28

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3246号上诉人（原审被告）朱建荣。上诉人（原审被告）袁招宝。委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师，代理以上二上诉人。被上诉人（原审原告）张斌奇。上诉人朱建荣、袁招宝因与被上诉人张斌奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01583号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2016年3月30日立案受理后，……