承揽合同纠纷 （2016）沪02民终5422号

儿恋公司出示的上述证据因均为复印件，缅甸公司有异议，故对其真实性，一审法院不予确认。因儿恋公司未能进一步举证，故一审法院无法确认儿恋公司的韩国母公司已代儿恋公司向缅甸公司支付加工款229,946美元的事实。一审法院认为：本案系涉外商事案件，就法律适用，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，缅甸公司与儿恋公司协议选择中华人民共和国法律为准据法，应予以准许。缅甸公司为儿恋公司加工儿童服装，双方由此建立承揽关系。因双方未约定儿恋公司付款期限，故缅甸公司提出要求儿恋公司支付加工费695,630.40美元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于儿恋公司提出缅甸公司曾委托案外人向儿恋公司的韩国母公司借款30万美元，要求在本案中抵扣一节，因本案系承揽合同纠纷，儿恋公司的主张与本案非同一法律关系，故本案不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：儿恋公司应于判决生效之日起十日内支付缅甸公司加工费695,630.40美元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币

儿恋公司出示的上述证据因均为复印件，缅甸公司有异议，故对其真实性，一审法院不予确认。因儿恋公司未能进一步举证，故一审法院无法确认儿恋公司的韩国母公司已代儿恋公司向缅甸公司支付加工款229,946美元的事实。一审法院认为：本案系涉外商事案件，就法律适用，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，缅甸公司与儿恋公司协议选择中华人民共和国法律为准据法，应予以准许。缅甸公司为儿恋公司加工儿童服装，双方由此建立承揽关系。因双方未约定儿恋公司付款期限，故缅甸公司提出要求儿恋公司支付加工费695,630.40美元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于儿恋公司提出缅甸公司曾委托案外人向儿恋公司的韩国母公司借款3

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5422号上诉人(原审被告)：上海儿恋商贸有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：MOONILWOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缅甸和谐有限公司(HARMONYMYANMARCOMPANYLIMITED)。住所地：缅甸联邦共和国。法定代表人：金昌权(KI……