不当得利纠纷 （2017）豫01民终13315号

袁宏通欠给水设备厂货款2.5万元，已由上街区人民法院（2012）上民初字第209号民事判决所确认，在该案中给水设备厂认为赵永辉向袁宏通出具收到条的行为系其个人行为，但在本案中，赵永辉称其向袁宏通出具收到条时任给水设备厂销售经理，代表给水设备厂与袁宏通发生业务往来，给水设备厂对此予以认可，故赵永辉收取袁宏通款项的行为系履行职务行为，故袁宏通向给水设备厂出具欠条后已给付该厂货款1.5万元，仅欠1万元未付。因上街区人民法院（2012）上民初字第209号民事判决已发生法律效力，而袁宏通已提供证据证明其已向给水设备厂、赵永辉支付汇款1.5万元，袁宏通就同一笔欠款不应承担重复支付义务，故给水设备厂应返还袁宏通1.5万元。给水设备厂、赵永辉辩称袁宏通所支付的1.5万元系支付税款，从袁宏通提供的收到条中明确注明系货款，依法向国家纳税系出卖人的义务，如双方就纳税问题存在争议，应向国家税务机关要求解决，而非民事案件处理范围，故对给水设备厂、赵永辉的辩解理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：给水设备厂于判决生效后十日内返还袁宏通1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付

袁宏通欠给水设备厂货款2.5万元，已由上街区人民法院（2012）上民初字第209号民事判决所确认，在该案中给水设备厂认为赵永辉向袁宏通出具收到条的行为系其个人行为，但在本案中，赵永辉称其向袁宏通出具收到条时任给水设备厂销售经理，代表给水设备厂与袁宏通发生业务往来，给水设备厂对此予以认可，故赵永辉收取袁宏通款项的行为系履行职务行为，故袁宏通向给水设备厂出具欠条后已给付该厂货款1.5万元，仅欠1万元未付。因上街区人民法院（2012）上民初字第209号民事判决已发生法律效力，而袁宏通已提供证据证明其已向给水设备厂、赵永辉支付汇款1.5万元，袁宏通就同一笔欠款不应承担重复支付义务，故给水设备厂应返还袁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13315号上诉人（原审被告）：郑州市荥阳给水设备总厂，住所地荥阳市豫龙镇。法定代表人：赵景亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁宏通，男，1959年2月1日出生，汉族，住郑州市。原审被告：赵永辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市……