案外人执行异议之诉 （2020）湘01民终10138号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，何伟光作为案外人，对本案提出排除执行异议的另案生效法律文书系一审法院（2018）湘0102民初11308号民事调解书。经查，本案对执行标的采取冻结措施的时间为2018年7月9日，而一审法院（2018）湘0102民初11308号民事调解时间为2018年10月17日，冻结措施在前，民事调解书形成在后。因此，依据上述法律规定，案外人何伟光提出排除执行的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回上诉人何伟光的诉讼请求。一审案件受理费80元，由何伟光负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，何伟光作为案外人，对本案提出排除执行异议的另案生效法律文书系一审法院（2018）湘0102民初11308号民事调解书。经查，本案对执行标的采取冻结措施的时间为2018年7月9日，而一审法院（2018）湘0102民初11308号民事调解时间为2018年10月17日，冻结措施在前，民事调解书形成在后。因此，依据上述法律规定，案外人何伟光提出排除执行的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10138号上诉人（原审原告）：何伟光，男，1964年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。上诉人何伟光因与被上诉人刘晓玲案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市……