金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终295号

原告与周跟来通过信e贷方式签订的三份《个人借款合同》，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按照合同约定提供借款，周跟来在合同履行过程中死亡，已不能履行其主要合同义务，原告据此要求解除借款合同，一审法院依法予以支持。原告关于周跟来个人财产和享有的夫妻共同财产份额的主张，被告不予认可，且有证据证明上述有关财产形成于周跟来、林某与程风云共同生活期间。原告该主张证据不足，一审法院不予采信。因此，原告未提供充分证据证明周跟来遗产和遗产实际价值情况，其关于四被告作为周跟来遗产继承人承担还款责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周跟来于签订的《个人借款合同》三份[编号分别为：（宁阳农商银行）个借字（2019）年第00935833号、第00984983号、第00124165号]；二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6025元

原告与周跟来通过信e贷方式签订的三份《个人借款合同》，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按照合同约定提供借款，周跟来在合同履行过程中死亡，已不能履行其主要合同义务，原告据此要求解除借款合同，一审法院依法予以支持。原告关于周跟来个人财产和享有的夫妻共同财产份额的主张，被告不予认可，且有证据证明上述有关财产形成于周跟来、林某与程风云共同生活期间。原告该主张证据不足，一审法院不予采信。因此，原告未提供充分证据证明周跟来遗产和遗产实际价值情况，其关于四被告作为周跟来遗产继承人承担还款责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终295号 上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地：宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住宁阳……