机动车交通事故责任纠纷 （2013）宿中民终字第1014号

虽然许志秀生前曾在苏州工作、生活较长时间，但因为她2012年6月1日已经至泗阳升茂建材有限公司上班，该公司在农村，且许志秀家人陈述许志秀居住、生活、经济来源均不是城区，故死亡赔偿金按农村人均纯收入标准计算。针对第二个争议焦点，被告胡修波向法院提供证据：4、2013年四原告等人向泗阳升茂建材有限公司出具的460000元收条，主要内容为收到该单位关于许志秀死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有项目费用合计460000元，与该单位无其他争议。针对上述证据，被告胡修波、盛良顺、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为本次赔偿应扣除相关重复部分，但具体由法院认定。原告认为，该赔偿系许志秀所得工伤赔偿，与本案系两个不同的法律关系，不同意扣除。一审法院认为：第三人的侵权赔偿是普通民事赔偿，属于私法领域内的赔偿，而工伤保险赔偿是社会保险待遇的赔偿，属于公法领域内的赔偿，两者性质不同，不可相互替代。但对于的损失中包含的医疗费、残疾辅助器具费和丧葬费等属于实际发生的费用已从单位处获得赔偿，不应再获得赔偿，对于精神抚慰金等，因不属于实际支出的费用，本次诉讼中不予扣除。因原被告均不能举证证明因许志

虽然许志秀生前曾在苏州工作、生活较长时间，但因为她2012年6月1日已经至泗阳升茂建材有限公司上班，该公司在农村，且许志秀家人陈述许志秀居住、生活、经济来源均不是城区，故死亡赔偿金按农村人均纯收入标准计算。针对第二个争议焦点，被告胡修波向法院提供证据：4、2013年四原告等人向泗阳升茂建材有限公司出具的460000元收条，主要内容为收到该单位关于许志秀死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有项目费用合计460000元，与该单位无其他争议。针对上述证据，被告胡修波、盛良顺、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为本次赔偿应扣除相关重复部分，但具体由法院认定。原告认为，该赔偿系许志秀所得

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1014号上诉人（一审原告）董猛。上诉人（一审原告）董寅彤。委托代理人解学成。上诉人（一审原告）许乃洋。上诉人（一审原告）邱桂珍。四上诉人共同代理人邱亚伯，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇三中南巷**号*幢*室。被上诉人（一审被告）盛良顺。被上诉人（一审被告）胡修波。委托代理人朱凌云。被上诉人（一审被告）中国……