买卖合同纠纷 （2021）粤20民终569号

本案系定作合同纠纷。源鸿翔公司系于2011年4月27日成立的一人有限责任公司，2016年12月1日由奥德利公司更名而成现时源鸿翔公司，金久源公司与源鸿翔公司、张添良均予以确认，故源鸿翔公司主体适格。本案的保护膜，系金久源公司基于源鸿翔公司的要求，以自己的设备、材料生产成品，源鸿翔公司接受其成品并支付报酬，因此一审法院认定金久源公司与源鸿翔公司之间存在加工合同关系。源鸿翔公司拖欠金久源公司加工款639890.53元的待证事实，有金久源公司提交的送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实。本案中，双方争议的焦点在货款数额的认定。根据现有证据及双方陈述，一审法院分析如下：一、源鸿翔公司确认《2016年9月对账单》，该对账单反映截止2016年10月17日，源鸿翔公司应付款为421341.99元，含已收支票，下方备注有“一共已收支票￥372646元，退票￥86060元，未到账货款￥286586元”，故可认定截止2016年10月17日，源鸿翔公司未付货款为793987.99元。二、其后，源鸿翔公司于2016年10月17日至2016年11月16日支付425000元，2016年12月起至2018年9月的付款

本案系定作合同纠纷。源鸿翔公司系于2011年4月27日成立的一人有限责任公司，2016年12月1日由奥德利公司更名而成现时源鸿翔公司，金久源公司与源鸿翔公司、张添良均予以确认，故源鸿翔公司主体适格。本案的保护膜，系金久源公司基于源鸿翔公司的要求，以自己的设备、材料生产成品，源鸿翔公司接受其成品并支付报酬，因此一审法院认定金久源公司与源鸿翔公司之间存在加工合同关系。源鸿翔公司拖欠金久源公司加工款639890.53元的待证事实，有金久源公司提交的送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实。本案中，双方争议的焦点在货款数额的认定。根据现有证据及双方陈述，一审法院分析如下：一、源鸿翔公司确认《2016年9月

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终569号上诉人（原审被告）：源鸿翔塑胶科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区××××之A厂房。法定代表人：张添良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张添良，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告……