合伙协议纠纷 （2017）冀01民终3971号

本案争议的焦点在于被告柴建伟是否已经将诉争款项给付原告张二皮。庭审中，到庭参加诉讼的被告柴建伟、郭月平、郭三生均称因该工程款的给付时间在2010年左右，现距分得款项时间已逾六年，三人对分款的细节和款项的具体数额已经记不清楚，同时被告郭月平、郭三生庭审中对于原告是否到现场参与款项分配的事实并未明确陈述。根据我国民事诉讼法的相关规定，履行合同义务的一方应当对自己已经履行了合同义务提供有关证据予以证明，就本案而言，被告柴建伟作为牵头人签订合同、领取合同价款应当负有给付合伙人分红的义务，虽其称已经给付原告应得款项，但是未提交已经给付的证据。故该院认为被告柴建伟并未能就自己已经履行了给付义务提供有利证据，因此其作为合伙牵头人应当负担给付原告张二皮应得工程款的义务。原告张二皮与被告柴建伟等人合伙施工的车库工程系包工包料工程，八人合伙施工过程中确应存在支出项目，且其他合伙人亦未实际取得3000余元的款项，如按照村委会给付的25500元由八人均分明显有失公平。庭审中原告亦同意被告柴建伟称应当扣除某些费用，但是具体应当扣除多少其并不清楚。原告张二皮对于自己施工后未获得工程款的情形应当知晓，其于数年后要求

本案争议的焦点在于被告柴建伟是否已经将诉争款项给付原告张二皮。庭审中，到庭参加诉讼的被告柴建伟、郭月平、郭三生均称因该工程款的给付时间在2010年左右，现距分得款项时间已逾六年，三人对分款的细节和款项的具体数额已经记不清楚，同时被告郭月平、郭三生庭审中对于原告是否到现场参与款项分配的事实并未明确陈述。根据我国民事诉讼法的相关规定，履行合同义务的一方应当对自己已经履行了合同义务提供有关证据予以证明，就本案而言，被告柴建伟作为牵头人签订合同、领取合同价款应当负有给付合伙人分红的义务，虽其称已经给付原告应得款项，但是未提交已经给付的证据。故该院认为被告柴建伟并未能就自己已经履行了给付义务提供有利证据

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3971号上诉人（原审被告）：柴建伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：张二皮，男，1952年9月12日出生，汉族，住平山县。原审被告：郭月平，男，1973年3月22日出生，汉族，住平山县。原审被告：郭三生，男，1960年5月3日出生，汉族，住平山县。原审被告：董诺平，男，1962年5月5日出生，汉……