机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第2011号

本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。何新春对交通事故适用简易程序处理有异议，何阳认为事故责任划分不妥。经审查，交警处理事故程序不存在违法，向阳在转弯时不让对面直行车辆，是事故发生的主要原因，交警部门事故认定事实清楚，责任划分正确，故原审法院对该事故认定书予以确认。本案最主要的争议焦点：一、关于本协议书是否存在显失公平或重大误解的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，向法院申请变更或撤销该协议。本案中，虽然有约定“何新春自行要求不去做伤残鉴定，就此了结此案。”结合何新春住院时的伤情，从樟木头医院病危、病重通知书，病情介绍、出院记录显示是患者自动要求出院，何新春住院时间从2011年12月13日至2011年12月31日。何新春与向阳达成的调解协议是在2011年12月30日签订的，即何新春出院的前一天签订的，何新春应该是未治疗终结就自行申请出院。《道路交通安全法实施条例》第94条规定，当事人对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始。也即是何新春、

本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。何新春对交通事故适用简易程序处理有异议，何阳认为事故责任划分不妥。经审查，交警处理事故程序不存在违法，向阳在转弯时不让对面直行车辆，是事故发生的主要原因，交警部门事故认定事实清楚，责任划分正确，故原审法院对该事故认定书予以确认。本案最主要的争议焦点：一、关于本协议书是否存在显失公平或重大误解的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，向法院申请变更或撤销该协议。本案中，虽然有约定“何新春自行要求不去做伤残鉴定，就此了结此案。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2011号上诉人（原审被告）：向阳，男，土家族，1977年2月出生。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何新春，女，汉族，1983年12月出生。委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人向阳因与被上诉人何新春机动车交通事……