金融借款合同纠纷 （2015）青金商终字第309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民生银行青岛分行根据127012011B02054《最高额保证授信合同》于2011年12月26日向林立升发放贷款人民币3000000元，林立升已于2012年12月24日向民生银行青岛分行偿还贷款，上述合同已履行完毕。2012年12月24日，民生银行青岛分行根据林立升签署的个人借款支用申请审批表，再次向其发放贷款300万元。民生银行青岛分行与林立升之间债权债务关系明确，而林立升未能按照申请借款期限及时履行还款义务，民生银行青岛分行依约有权要求林立升偿还贷款本金，并主张按照个人借款凭证载明的利率计算的利息。故依法支持林立升偿还民生银行青岛分行借款本金1338144.15元，并支付截止2014年4月16日的利息80405.33元及自2014年4月17日至判决生效之日按照林立升于2012年12月24日签署的个人借款凭证载明的利率计算的利息、罚息。另，林立升与刘同花系夫妻关系，林立升的该笔借款依法属于夫妻共同债务。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民生银行青岛分行根据127012011B02054《最高额保证授信合同》于2011年12月26日向林立升发放贷款人民币3000000元，林立升已于2012年12月24日向民生银行青岛分行偿还贷款，上述合同已履行完毕。2012年12月24日，民生银行青岛分行根据林立升签署的个人借款支用申请审批表，再次向其发放贷款300万元。民生银行青岛分行与林立升之间债权债务关系明确，而林立升未能按照申请借款期限及时履行还款义务，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第309号上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，行长。委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林立升。被上诉人（原审被告）刘同花。被上诉人（原审被告）张克武。被上诉人（原审被告）李向萍。被上诉人（原审被告）隋让华。上诉人中……