民间借贷纠纷 （2016）苏07民终265号

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人田文强在一审中起诉戚建兰、张其亮偿还其借款，为证明其主张，田文强提供了戚建兰、张其亮签名的借条、汇款凭证、汇款经手人卓某当庭证言，上述证据可以证明田文强向戚建兰、张其亮提供借条所涉借款并已实际交付的事实，其已履行了民间借贷案件的举证义务。上诉人戚建兰在上诉中主张借条签名及最后一行涉及的房屋担保等文字并非其本人书写，并要求进行文检鉴定。对此，本院认为，虽然对相关证据所涉文字进行鉴定申请，是民事诉讼法赋予当事人应有的诉讼权利之一，但其应当依法行使诉讼权利。本案一审审理中，上诉人戚建兰对涉案借条中的签名及日期当庭认可，但不认可借条最后一行所涉房产担保的文字并非由其本人书写。对此，根据民事诉讼证据规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现上诉人戚建兰一审认

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人田文强在一审中起诉戚建兰、张其亮偿还其借款，为证明其主张，田文强提供了戚建兰、张其亮签名的借条、汇款凭证、汇款经手人卓某当庭证言，上述证据可以证明田文强向戚建兰、张其亮提供借条所涉借款并已实际交付的事实，其已履行了民间借贷案件的举证义务。上诉人戚建兰在上诉中主张借条签名及最后一行涉及的房屋担保等文字并非其本人书写，并要求进行文检鉴定。对此，本院认为，虽然对相关证据所涉文字进行鉴定申

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终265号上诉人（原审被告）戚建兰，邮寄地址东海县房山镇三湖米厂。被上诉人（原审原告）田文强。原审被告张其亮。上诉人戚建兰因与被上诉人田文强、原审被告张其亮民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭并于同年2月25日公开开庭进行了审……