租赁合同纠纷 （2016）冀10民终1981号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：“有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人石广安上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，上诉人以董芳（董文侠）为被告提起民事诉讼，并提供了身份证号码、住址、联系方式等，被告明确且本案符合民事案件受案条件。原审法院以被告不明确和不符合受理条件为由驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。因此，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初135号民事裁定；二、指令河北省永清县人民法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：“有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人石广安上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，上诉人以董芳（董文侠）为被告提起民事诉讼

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终1981号上诉人（原审原告）：石广安。委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审被告）：董芳（董文侠）。上诉人石广安因与被上诉人董芳（董文侠）租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《……