不当得利纠纷 （2017）津02民终5561号

2008年8月15日翟金祥向刘禹和翟娜提出书面的换车要求，其中第5条约定“车的所有权由爸爸掌管”，刘禹及翟娜在该要求上签字认可，翟金祥继续出资更换了轿车，表明了刘禹、翟娜及翟金祥三人对津Ｅ×××××号牌出租车的所有权归翟金祥所有进行了确认。刘禹和翟娜将车出售后将所得价款全部存入被告翟金祥的银行账户，翟金祥取得此笔款项有法律上的依据。原告主张被告为不当得利，应返还给原告25万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘禹的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘禹负担。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人返还上诉人25万元一节，根据本案的现有证据，上诉人已明确表明车辆的所有权归被上诉人，且上诉人亦将车辆出售后的款项打入被上诉人账户，因此上诉人主张被上诉人属于不当得利，主张其返还

2008年8月15日翟金祥向刘禹和翟娜提出书面的换车要求，其中第5条约定“车的所有权由爸爸掌管”，刘禹及翟娜在该要求上签字认可，翟金祥继续出资更换了轿车，表明了刘禹、翟娜及翟金祥三人对津Ｅ×××××号牌出租车的所有权归翟金祥所有进行了确认。刘禹和翟娜将车出售后将所得价款全部存入被告翟金祥的银行账户，翟金祥取得此笔款项有法律上的依据。原告主张被告为不当得利，应返还给原告25万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘禹的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘禹负担。一审法院查明的事实正确，本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5561号上诉人（原审原告）：刘禹，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟金祥，男，1953年6月25日出生，汉族，天津市津南区咸水沽华欣毛纺厂退休工人。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律事务所律师。上诉人刘禹因与被上诉人翟金祥不当得利纠纷一案，不服天津市津南……