合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）聊商终字第140号

张宗田、庞振英受让马艺的股权后，德邦公司与正泰公司之间在验资当日及次日发生的与张宗田、庞振英出资额相等的资金流动，张宗田、庞振英虽辩称系两公司之间资金来往并非抽逃出资，但未向法院提供充分证据证明其出资无瑕疵，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张宗田、庞振英的主张原审法院不予采信。但本案涉及的侵犯注册商标专用权行为发生在2009年，张宗田、庞振英已将股权全部转让给刘赐，并且根据工商登记信息刘赐于2005年4月21日实缴出资100000美元，故在美盛公司未提交充分证据证实新变更设立的外商独资企业存在出资瑕疵的情况下，美盛公司要求张宗田、庞振英对德邦公司因侵犯商标专用权行为应付的赔偿款承担连带清偿责任的主张，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解

张宗田、庞振英受让马艺的股权后，德邦公司与正泰公司之间在验资当日及次日发生的与张宗田、庞振英出资额相等的资金流动，张宗田、庞振英虽辩称系两公司之间资金来往并非抽逃出资，但未向法院提供充分证据证明其出资无瑕疵，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张宗田、庞振英的主张原审法院不予

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第140号上诉人（原审原告）：美盛农资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦东塔**层1803-1805。法定代表人：王毅军，董事长。委托代理人：曹瑜，该公司职工。委托代理人：程守法，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗田，男，农民。被上诉人（原审被告）：庞振英，女，农民。二被上诉人共同委……