民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2933号

陈金清向陈风英借款700000元，有陈金清出具的《借条》一份为据，该借款事实也得到了陈金清的承认，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。陈金清、翁梅凤主张在借款发生后，其已经通过银行及案外人吴某归还陈风英借款690350元，有其提供的银行来往流水记录及结合证人吴某证言佐证，其主张的事实也符合借贷还款的习惯，对其该部分主张，予以确认。陈金清、翁梅凤主张其以现金归还陈风英借款9650元，未能提供相应证据予以证明，不予采纳。陈风英主张本案的借款全部未履行，陈金清及案外人吴某通过银行汇入其账户的款项是其与陈金清、吴某的其他经济往来，但未能就其主张的内容提供证据予以证实，不予采纳。陈金清、翁梅凤主张本案的债权已经超过诉讼时效，该主张与陈风英陈述其在借款后有向陈金清催讨债务的陈述相互矛盾，但从陈风英提供的《释放证明书》等证据材料来看，陈风英在监狱服刑期间存在债权行使的障碍，符合法律规定的诉讼时效中止的情形，同时证人张某、李某1、李某2、陈某也证实陈风英在刑满释放后于2016年底及2017年初有向陈风英催讨借款，陈风英主张的债权并未超过诉讼时效，陈金清、翁梅凤的该项主张理由不足

陈金清向陈风英借款700000元，有陈金清出具的《借条》一份为据，该借款事实也得到了陈金清的承认，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。陈金清、翁梅凤主张在借款发生后，其已经通过银行及案外人吴某归还陈风英借款690350元，有其提供的银行来往流水记录及结合证人吴某证言佐证，其主张的事实也符合借贷还款的习惯，对其该部分主张，予以确认。陈金清、翁梅凤主张其以现金归还陈风英借款9650元，未能提供相应证据予以证明，不予采纳。陈风英主张本案的借款全部未履行，陈金清及案外人吴某通过银行汇入其账户的款项是其与陈金清、吴某的其他经济往来，但未能就其主张的内容提供证据予以证实，不予采纳。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2933号上诉人（原审原告）：陈风英，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。上诉人（原审被告）：陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。被上诉人……