民间借贷纠纷 （2017）闽07民申54号

再审申请人陈剑辉、黄祖美在再审申请书自述，欠被申请人官桂生的借款已通过转账、现金等方式偿还了。不过，在审查中并未见到二申请人直接偿还或被申请人官桂生已确认收到钱的凭据。按二申请人所言用现金偿还的，无一收条字据，无一抵扣凭证；以转账偿还的，显示的收款人是钱显贵、钱水成各2笔，并不是出借人本人收款亦未经出借人官桂生的事后确认。仅有一笔即2016年6月17日转账给官桂生的，也并非当然就能肯定并确定是偿还本案的债务。因为，唯有一笔打给官桂生的款是在一审诉讼之前发生的，二申请人本可以在一审阶段予以抗辩、质证却因二申请人不到庭而未理清；二审中仍可以就此进行质证、认证；可是，二申请人作为上诉人再一次未到庭，按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。因此，二申请人的该笔证据成为待证事实，不符合法律规定的有新证据且足以推翻原判决、裁定的应当再审的事由。再者，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”也就是说，二申请人在本案二审中已按自动撤回上诉处理的裁定业已生效。所以，二申请人再审申请应予驳回。

再审申请人陈剑辉、黄祖美在再审申请书自述，欠被申请人官桂生的借款已通过转账、现金等方式偿还了。不过，在审查中并未见到二申请人直接偿还或被申请人官桂生已确认收到钱的凭据。按二申请人所言用现金偿还的，无一收条字据，无一抵扣凭证；以转账偿还的，显示的收款人是钱显贵、钱水成各2笔，并不是出借人本人收款亦未经出借人官桂生的事后确认。仅有一笔即2016年6月17日转账给官桂生的，也并非当然就能肯定并确定是偿还本案的债务。因为，唯有一笔打给官桂生的款是在一审诉讼之前发生的，二申请人本可以在一审阶段予以抗辩、质证却因二申请人不到庭而未理清；二审中仍可以就此进行质证、认证；可是，二申请人作为上诉人再一次未到庭，

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省南平市建阳区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖美，女，汉族、1968年8月16日出生，住福建省南平市，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官桂生，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省南平市建阳区，再审申请人陈剑辉、黄祖美因与被……