承揽合同纠纷 （2019）新23民终1565号

本诉争议焦点：诉争工程是否完工并交付，被告是否应当向原告支付约定价款。反诉争议焦点：双方签订的合同是否应当解除，反诉被告是否应当向反诉原告双倍返还定金。一、针对本诉部分。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告现主张被告向其支付安装1000千伏安箱变的费用420000元。依照上述法律规定，原告应当提供其已按照被告的要求完成了工作并已交付工作成果的相关证据。庭审中，原告提交了供电工程施工合同、通话录音、某经销部单据及供电方案予以证实其主张。但首先，原告提供徐沛伦通话录音，预证实诉争工程已经竣工验收的事实，因徐沛伦本人并未到庭接受法庭和双方当事人的询问，经一审法院电话核实徐沛伦称其仅参与了诉争合同的签订，对于诉争工程是否开工是否竣工等事项其并不清楚

本诉争议焦点：诉争工程是否完工并交付，被告是否应当向原告支付约定价款。反诉争议焦点：双方签订的合同是否应当解除，反诉被告是否应当向反诉原告双倍返还定金。一、针对本诉部分。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告现主张被告向其支付安装1000千伏安箱变的

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1565号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆东屋电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。法定代表人：颜丙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁……