财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终1631号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋经山西基斓工程检测有限公司鉴定，损坏的主要原因是原告自身房屋原因和房屋位于采空区上空，被告的爆破行为加重了房屋损坏程度，对房屋的损坏有一定影响。采空区虽形成于被告整合以前，但现属于被告所有和控制。故对原告房屋造成的损坏，双方应承担同等责任。对于原告房屋的损失，原告及其儿子栗怀亮与东冶镇企业服务中心在2013年已通过协商达成了协议，并已履行完毕。当时原告的损失是通过鉴定机构评估后按重置成本法计算，由被告诚南煤业支付了损失的80%。双方虽然在协议中约定对房屋进行维护、修缮，但实际是按重新修建的价格进行支付的。现原告再次起诉要求赔偿，但未提供证据证明其已对房屋进行了维修，并且造成了新的损害，应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栗国定的诉讼请求。案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告栗国定负担1234元，被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司负担1234元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋经山西基斓工程检测有限公司鉴定，损坏的主要原因是原告自身房屋原因和房屋位于采空区上空，被告的爆破行为加重了房屋损坏程度，对房屋的损坏有一定影响。采空区虽形成于被告整合以前，但现属于被告所有和控制。故对原告房屋造成的损坏，双方应承担同等责任。对于原告房屋的损失，原告及其儿子栗怀亮与东冶镇企业服务中心在2013年已通过协商达成了协议，并已履行完毕。当时原告的损失是通过鉴定机构评估后按重置成本法计算，由被告诚南煤业支付了损失的80%。双方虽然在协议中约定对房屋进行维护、修缮，但实际是按重新修建的价格进行支付的。现原告再次起诉要求赔偿，但未提供证

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1631号上诉人（原审原告）：栗国定，男，生于1946年4月25日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。法定代表人：张卫民，任董事长。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人栗国定因与被上诉人山……