借款合同纠纷 （2018）沪02民终224号
裁判要旨
首先，案外人绿洲公司、锐鸿公司与海港城公司之间签订的《股权转让协议》确认该案所涉2,000万元系绿洲公司及其关联方向海港城公司提供的股东借款1.99亿元中的一部分，明确约定为股东借款，并由锐鸿公司负责通过海港城公司向绿洲公司支付，故出借方和接受还款方均应为绿洲公司而非金心公司；其次，该协议还明确1.99亿元已作为锐鸿公司应向绿洲公司支付的股权转让款，即由借款转为股权转让款。绿洲公司作为协议相对方，已向海南省高院提起诉讼，要求解除《股权转让协议》，因该案尚未发生法律效力，在此情况下，该案所涉款项的性质并未发生转变。综上，金心公司并非本案适格当事人，无权就该款项提起诉讼。一审法院据此裁定：驳回金心公司的起诉。本院认为，金心公司以借款合同纠纷为由提起本案之诉，首先需证明其系适格的债权人主体。金心公司提供诉争款项的划款凭证中填写的交易用途为划款，双方亦未形成借款协议，并确认该款系《股权转让协议》中所载股东借款1.99亿元中的一部分，而代表绿洲公司签署上述协议的施建时任金心公司法定代表人。可见，金心公司在一审期间提交的证据并不能证明其系诉争款项出借人，并拥有对海港城公司主张该债权的主体资格。金心
摘要
上海金心置业有限公司与海口世纪海港城置业有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终224号上诉人(原审原告)：上海金心置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷，董事长。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张朝丰，董事长。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言……