借款合同纠纷 （2018）辽02民终287号
裁判要旨
上诉人的第二项诉讼请求是物权确认与本案所涉债权二者不属于同一法律关系是错误的。借款合同系主合同，债权抵押合同是从合同，抵押权是基于借款而产生，抵押人是以抵押物的形式保证债权人债权的实现，一审法院机械地将两者区别开来，显然是错误的。被上诉人大连集装箱轮船有限责任公司答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连海港城投资有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款1250000美元及利息160875美元（暂计算到2007年6月27日，其余利息按合同约定和法律规定计算）；2.确认原告对被告所有房屋（位于沙河口区东北路67号的房屋，房证号2005600442，面积1671.07平方米，他项权证大房沙单他字第06022115号）享有抵押权并优先受偿。一审法院认定事实，2004年4月19日，中国工商银行大连市分行营业部与大连集装箱轮船公司签订2004年工银大营信抵字第63001100号《外汇借款合同》，合同主要约定：大连集装箱轮船公司向中国工商银行大连市分行借款1250000美元，用于偿还2003年大营信抵53001100号借款合同项下贷款本金，借款期限为1年，自实际提款日起计算，年利率为2.
摘要
大连海港城投资有限公司与大连集装箱轮船有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终287号上诉人（原审原告）：大连海港城投资有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区东北路145号。法定代表人：杨玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王华征，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连集装箱轮船有限责任公司，住所地：辽宁省……