民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第399号

原审认定被上诉人陈文龙向上诉人戴云硕借款数额的事实清楚，并认定利息期限和利率是合理的，本院予以支持。但原审认定本案债务属被上诉人陈文龙个人债务不当，予以纠正。因本案债务发生在被上诉人陈文龙、陈雄英夫妻关系存续期间，也是发生在被上诉人陈文龙、陈雄英离婚之前的债务，且上诉人戴云硕不明知被上诉人陈文龙所借款用于赌博，故本案债务应认定为夫妻共同债务，并共同承担偿还责任，被上诉人陈雄英抗辩不属于夫妻共同债务，依据不足。原审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。上诉人的上诉理由有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4626号民事判决第二项；二、撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4626号民事判决第一项；三、被上诉人陈文龙、陈雄英应自本判决生效之日起五日内归还上诉人戴云硕借款本金二万元，并支付该款自二〇一二年八月二十八日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照

原审认定被上诉人陈文龙向上诉人戴云硕借款数额的事实清楚，并认定利息期限和利率是合理的，本院予以支持。但原审认定本案债务属被上诉人陈文龙个人债务不当，予以纠正。因本案债务发生在被上诉人陈文龙、陈雄英夫妻关系存续期间，也是发生在被上诉人陈文龙、陈雄英离婚之前的债务，且上诉人戴云硕不明知被上诉人陈文龙所借款用于赌博，故本案债务应认定为夫妻共同债务，并共同承担偿还责任，被上诉人陈雄英抗辩不属于夫妻共同债务，依据不足。原审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。上诉人的上诉理由有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条的规定

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第399号上诉人（原审原告）戴云硕（又名代云硕），男，1973年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人戴国容，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。特别代理。被上诉人（原审被告）陈文龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）陈雄英，女，1976年9月1……