民间借贷纠纷 （2017）吉08民终147号

崔天峰提供的白城农村商业银行股份公司南大街分理处存款明细账、中国建设银行股份有限公司白城分行银行卡客户交易查询单，结合朱广仁出具借据时间和车辆买卖合同及崔天峰与高忠宝的电话录音，朱广仁向崔天峰借款18万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”朱广仁应按约定偿还借款。朱广仁在第一次庭审中，自称高忠宝向其交付11万元现金，不知道是谁向其银行卡转款7万元。在第二次开庭时又称是高忠宝给其拿20万元现金，在哪交付的记不清了。时间间隔较短，两次陈述不一致。高忠宝委托诉讼代理人在第一次庭审中，称高忠宝向朱广仁交付11万元现金，指派崔天峰经银行转款7万元给朱广仁，共借给朱广仁18万元。在第二次开庭时高忠宝自称在家拿20万元现金交给了朱广仁。朱广仁和高忠宝两次开庭关于借款的金额、付款方式、付款地点陈述均不一致，且相互矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的

崔天峰提供的白城农村商业银行股份公司南大街分理处存款明细账、中国建设银行股份有限公司白城分行银行卡客户交易查询单，结合朱广仁出具借据时间和车辆买卖合同及崔天峰与高忠宝的电话录音，朱广仁向崔天峰借款18万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”朱广仁应按约定偿还借款。朱广仁在第一次庭审中，自称高忠宝向其交付11万元现金，不知道是谁向其银行卡转款7万元。在第二次开庭时又称是高忠宝给其拿

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终147号上诉人（原审被告）：朱广仁，男，1968年9月2日生，汉族，系个体，现住白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔天峰，男，1979年12月25日生，汉族，系吉林全兴会计事务所经理，现住白城市。原审第三人：高忠宝，男，1983年1月3日生，系个体，现住白城市。（因传票传唤未到庭）上诉人朱广……