合伙协议纠纷 （2021）川01民终6463号

吕柯与刘宁仅是变更高级管理层，不是出借《医疗结构执业许可证》，这一观点有误。此外，与案涉合同有关的另一份性质相似的合作经营协议书，已经生效判决确认无效，对案涉协议效力应当作出相同认定。在合同无效的前提下，刘宁要求支付所欠费用的诉请应予驳回，刘宁应返还吕柯已支付的费用4,569,023.54元。 刘宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕柯所称的与案涉合同有关的另一份性质相似的合作经营协议书已经生效判决确认无效，不是事实。涉及该合作经营协议书的另一案件，虽然一审法院认定合同无效，但在被二审法院发回重审后，在重审期间裁定按撤诉处理了。即使合同被认定无效，鉴于合同已履行完毕，吕柯经营驻颜门诊部长达6年时间，不仅不按约支付费用，还以驻颜门诊部名义对外欠下大量债务，不能因合同无效使不诚信的人获益，因此仍主张吕柯支付欠付费用。 王兰宇未陈述意见。 刘宁向一审法院起诉请求：判令吕柯、王兰宇向刘宁支付欠付费用1,630,976.46元、利息485,977.19元。 一审法院认定事实： 一、2003年8月27日，驻颜门诊部经成都市金牛区工商行政管理局登记成立，机构类型为个体工商户，经营者为刘宁。2

吕柯与刘宁仅是变更高级管理层，不是出借《医疗结构执业许可证》，这一观点有误。此外，与案涉合同有关的另一份性质相似的合作经营协议书，已经生效判决确认无效，对案涉协议效力应当作出相同认定。在合同无效的前提下，刘宁要求支付所欠费用的诉请应予驳回，刘宁应返还吕柯已支付的费用4,569,023.54元。 刘宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕柯所称的与案涉合同有关的另一份性质相似的合作经营协议书已经生效判决确认无效，不是事实。涉及该合作经营协议书的另一案件，虽然一审法院认定合同无效，但在被二审法院发回重审后，在重审期间裁定按撤诉处理了。即使合同被认定无效，鉴于合同已履行完毕，吕柯经营驻颜门诊部

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6463号 上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 原……