买卖合同纠纷 （2019）粤03民终15795号

绿胜公司与协诚公司均确认2015年1月1日之前双方存在业务往来，绿胜公司提供的2014年的《收款确认函》及《还款协议书》能够初步证明协诚公司所使用的印章是“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样的印章，协诚公司虽否认是其公章，但未能提供相应证据证明，应承担不利后果，法院采信绿胜公司关于2015年1月1日之前协诚公司在双方业务往来中也是使用“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样印章的主张。协诚公司股东变更事项属公司内部事务，不能以此对抗绿胜公司。除非有特别事由，绿胜公司有理由相信，2015年1月1日之后盖有“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样印章仍然代表协诚公司。据此，协诚公司应对2015年11月18日《还款协议书》所载明的货款承担还款责任。协诚公司未按约定期限还款，绿胜公司诉请协诚公司支付货款70875元并支付自最后一期还款期限即2016年6月30日之次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，于法有据，法院予以支持。绿胜公司以协诚公司与张金树主体共同、无法区分为由，要求张金树对协诚公司上述货款承担连带责任，但未提供证据证明，法院不予支持。综上，

绿胜公司与协诚公司均确认2015年1月1日之前双方存在业务往来，绿胜公司提供的2014年的《收款确认函》及《还款协议书》能够初步证明协诚公司所使用的印章是“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样的印章，协诚公司虽否认是其公章，但未能提供相应证据证明，应承担不利后果，法院采信绿胜公司关于2015年1月1日之前协诚公司在双方业务往来中也是使用“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样印章的主张。协诚公司股东变更事项属公司内部事务，不能以此对抗绿胜公司。除非有特别事由，绿胜公司有理由相信，2015年1月1日之后盖有“深圳市协诚五金塑胶制品有限公司宏鑫电镀厂”字样印章仍然代表协诚公司。据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15795号上诉人（原审被告）：深圳市协诚五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道和平工业区，统一社会信用代码91440300771631003R。法定代表人：吕国雄，厂长。委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新梦，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市绿胜化工有限……