买卖合同纠纷 （2016）甘02民辖终7号

此份《运输协议》与本案无关属认定事实错误。此外在未经过证据交换的情况下认定双方的未签订书面的买卖合同实为不妥。二、被上诉人与上诉人签订的《运输协议》用于申请人新建兰新铁路第二双线张掖至红柳河段工程LXS-13标段工程，被上诉人与上诉人产生的合同纠纷属国家铁路建设过程中产生的合同纠纷。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条"下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷",此案属国家铁路建设工程中发生的有关合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。2、在被上诉人与上诉人2014年3月16日签订的《运输协议》中"第六条协商解决，协商不成提交沈阳铁路运输法院裁决"，双方已明确约定了纠纷的管辖法院是由沈阳铁路法院管辖，同时此条款不违背专属管辖和级别管辖的规定，因此，此案应由沈阳铁路运输法院管辖审理。被上诉人辩称,上诉人与被上诉因买卖而产生的合同纠纷,涉案标的物为石料,且双方未签订书面的买卖合同,上诉人依据非本案签订的运输协议提出管辖异议显然不妥。且本案系买卖合同纠纷不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件

此份《运输协议》与本案无关属认定事实错误。此外在未经过证据交换的情况下认定双方的未签订书面的买卖合同实为不妥。二、被上诉人与上诉人签订的《运输协议》用于申请人新建兰新铁路第二双线张掖至红柳河段工程LXS-13标段工程，被上诉人与上诉人产生的合同纠纷属国家铁路建设过程中产生的合同纠纷。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条"下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷",此案属国家铁路建设工程中发生的有关合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。2、在被上诉人与上诉人2014年3月16日签订的《运输协议》

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2016）甘02民辖终7号上诉人（原审被告）:中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人:段广和，董事长。委托诉讼代理人:李骞，被告公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:钟华，男，汉族，辽宁省本溪市人。委托诉讼代理人:王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）因与被上诉人钟华买卖合同纠纷一案,不服……