合伙协议纠纷 （2019）粤20民终3881号

本案为合伙协议纠纷。针对双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议的焦点为：一、《工程项目合作协议书》、《解除合作协议书》、《确认书》的合同效力问题；二、陈伟堂、吴权辉主张对方偿付款项的诉求是否应予支持；三、郭朝珍是否应承担连带清偿责任。对此，一审法院分析如下。关于焦点一。首先，吴权辉辩称没有合伙承包工程的事实，一审法院对此不予采纳，理由如下：1.陈伟堂提交的《陈伟堂2016年6月28日至2017年10月25日提交报销单明细表》与《确认书》所提到的附件相吻合，吴权辉未提交相反证据予以推翻；2.陈伟堂提交的《预拌混凝土购销合同》证实其实际经手了涉案工程的建材采购工作；3.吴权辉提交的尚未开工情况说明，仅证明江门新会双水电厂热电联产一期600MW燃煤机组接入系统工程施工（第二标段）线路基础分包工程未开工，而涉案工程为“（第一标段）”，且双方均确认其余两项工程已经开工；4.若吴权辉与涉案工程没有关系，而其却能取得施工合同原件，这是不符合常理的。综上，结合双方提交的证据，双方合伙承建涉案工程的待证事实存在具有高度可能性，故一审法院认定该事实存在。其次，个体建筑队、包工头或其他组织不具备法人资格

本案为合伙协议纠纷。针对双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议的焦点为：一、《工程项目合作协议书》、《解除合作协议书》、《确认书》的合同效力问题；二、陈伟堂、吴权辉主张对方偿付款项的诉求是否应予支持；三、郭朝珍是否应承担连带清偿责任。对此，一审法院分析如下。关于焦点一。首先，吴权辉辩称没有合伙承包工程的事实，一审法院对此不予采纳，理由如下：1.陈伟堂提交的《陈伟堂2016年6月28日至2017年10月25日提交报销单明细表》与《确认书》所提到的附件相吻合，吴权辉未提交相反证据予以推翻；2.陈伟堂提交的《预拌混凝土购销合同》证实其实际经手了涉案工程的建材采购工作；3.吴权辉提交的尚未开工情况

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3881号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟堂，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭朝珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人的……