公证损害责任纠纷 （2016）云01民终3117号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与案外人签订了两份借款协议书，办理了公证，并赋予该公证书强制执行的效力，在债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书时，公证机构可以根据债权人申请，依照有关规定出具执行证书。因原告所举证据不能证明云南省昆明市明信公证处未尽审查核实义务，存在过错，对原告关于由被告支付因错误的公证书导致原告房屋被查封期间的租金损失人民币20000元的诉讼请求，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：“驳回原告朱远鹏的全部诉讼请求。”宣判后，上诉人朱远鹏不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人无充分证据证明被上诉人在实施公证业务的过程中未尽充分的审查、审核义务，进而判决驳回上诉人的一审诉讼请求，实属采信证据不当，判决不公，应依法予以改判。就本案

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与案外人签订了两份借款协议书，办理了公证，并赋予该公证书强制执行的效力，在债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书时，公证机构可以根据债权人申请，依照有关规定出具执行证书。因原告所举证据不能证明云南省昆明市明信公证处未尽审查核实义务，存在过错，对原告关于由被告支付因错误的公证书导致原告房屋被查封期间的租金损失人民币20000元的诉讼请求，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3117号上诉人（原审原告）：朱远鹏，男，1947年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：云南省昆明市明信公证处。住所：云南省昆明市护国路**号华尔贝大厦。法定代表人：段伟，主任。委托诉讼代理人：刘文兵，男……