不当得利纠纷 （2016）黑03民终776号

原审判决认定基本事实不清、证据不足。上诉人李兆明一、二审期间举证证实其2014年并未离开过虎林，也未到过江西省萍乡市开设账户，案涉银行卡所留身份证使用中的“李兆明”身份证件的使用期限是2007年4月30日—2017年4月30日，李兆明现在持有的身份证有效期是2009年5月19日—2019年5月19日。另外，被上诉人王钟明未提供证据证实其原本打算汇款的账户名和账号是什么，案涉款项是王钟明汇款期间操作失误以致错汇到了本案案涉账户内，还是要求王钟明汇款的人本来提供的账户就是本案案涉的收款账户，即王钟明是否遭遇电信诈骗事实不清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第446号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人李兆明预交的二审案件受理费338元予以退回。审　判　长　　王　伟审　判　员　　刘伟国代理审判员　　张晓娣二〇一六年十一月十一日书　记　员　　刘香蓉书　记　员　　苏　爽

原审判决认定基本事实不清、证据不足。上诉人李兆明一、二审期间举证证实其2014年并未离开过虎林，也未到过江西省萍乡市开设账户，案涉银行卡所留身份证使用中的“李兆明”身份证件的使用期限是2007年4月30日—2017年4月30日，李兆明现在持有的身份证有效期是2009年5月19日—2019年5月19日。另外，被上诉人王钟明未提供证据证实其原本打算汇款的账户名和账号是什么，案涉款项是王钟明汇款期间操作失误以致错汇到了本案案涉账户内，还是要求王钟明汇款的人本来提供的账户就是本案案涉的收款账户，即王钟明是否遭遇电信诈骗事实不清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终776号上诉人（原审被告）：李兆明，男，31岁。委托诉讼代理人：由福生，法律工作者。被上诉人（原审原告）：王钟明，男，66岁。委托诉讼代理人：吴晓玉，律师。上诉人李兆明因与被上诉人王钟明不当得利纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，……