侵害商标权纠纷 （2018）吉01民初4号
裁判要旨
根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。小米公司为第8911270号商标的注册人，小米公司享有的商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，公证人员在未向涉嫌侵权的如通通讯设备行表明身份的情况下，如实以现场交易方式购买被控侵权商品而取得的实物、购物小票等证据和取证过程出具的公证书，如通通讯设备行没有足以推翻该公证证明的证据，本院应当以黑龙江哈尔滨国信公证处出具（2017）黑哈国证内民字第7506号公证书记载的内容为依据，认定如通通讯设备行实施了销售被控侵权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。通过比对如通通讯设备行所销售的被控侵权商品与小米公司第8911270号注册
摘要
小米科技有限责任公司与经济技术开发区如通通讯设备行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民初4号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。被告：经济技术开发区如通通讯设备行，住所地：吉林省长春经济技术开发区彩虹风景天成园**栋****号。经营者：王栎沣,男，1……