侵害商标权纠纷 （2017）川15民初158号
裁判要旨
小米公司系第8228211号“小米”注册商标和第8911270号“”注册商标的商标专用权人，其依法享有的商标权利受法律保护。小米公司为证明燕君公司侵犯其注册商标专用权而提供了（2016）川律公证内民字第41630号《公证书》，并当庭对该《公证书》封存的商品进行拆封，与小米公司提供的正品商品进行了比对，认为燕君公司所销售的商品为假冒其注册商标专用权的商品。燕君公司认为小米公司提供的（2016）川律公证内民字第41630号《公证书》不合法，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”之规定，燕君公司未能提交相反证据推翻该公证证明的事实，对其认为该《公证书》不合法的抗辩意见，依法不予采信。 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商
摘要
小米科技有限责任公司与四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川15民初158号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师，执业证号：15101200910176405。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师，执……