金融借款合同纠纷 （2017）豫01民初4527号

2015年11月6日，光大银行与华盛建设集团公司签订的光郑园田支DK2015017《流动资金贷款合同》及光大银行与路桥建设投资集团公司、华铁铁路建设公司、宋俊才、郝菊花分别签订了《保证合同》均应是各方的真实意思表示，合法有效。华盛建设集团公司没有按合同的约定偿还借款本金及利息，路桥建设投资集团公司、华铁铁路建设公司、宋俊才、郝菊花亦没有按《保证合同》履行担保义务，构成违约，应对此承担相应的违约责任，本案审理期间，华盛建设集团公司对所欠的借款本金及利息清偿完毕，光大银行变更诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院予以准许。光大银行因本案已向河南鲲之鹏律师事务所支付了代理费48万元，按照光大银行与华盛建设集团公司的借款合同约定，该费用应由华盛建设集团公司承担。光大银行的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司郑州园

2015年11月6日，光大银行与华盛建设集团公司签订的光郑园田支DK2015017《流动资金贷款合同》及光大银行与路桥建设投资集团公司、华铁铁路建设公司、宋俊才、郝菊花分别签订了《保证合同》均应是各方的真实意思表示，合法有效。华盛建设集团公司没有按合同的约定偿还借款本金及利息，路桥建设投资集团公司、华铁铁路建设公司、宋俊才、郝菊花亦没有按《保证合同》履行担保义务，构成违约，应对此承担相应的违约责任，本案审理期间，华盛建设集团公司对所欠的借款本金及利息清偿完毕，光大银行变更诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院予以准许。光大银行因本案已向河南鲲之鹏律师事务所支付了代理费48万元，按照光大银行与华盛

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4527号原告：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行。住所地郑州市金水区园田路*号院*号楼东侧***层。责任人：黄英辉，行长。委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地郑州市城南路***号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托代理人：白磊，该公司员工。……