民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3525号

程汪杰经一审法院合法传唤未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据双方当事人的自认及丁高峰提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，足以认定本案所涉借贷事实合法有效，依法应予保护。对于涉案借款的还款情况，德标公司所偿还的350000元，丁高峰在其出具的收条中已明确为“今收到担保人山东德标建设有限公司代程汪杰偿还借款叁拾伍万元整”，应当视为偿还的本金，而不应视为利息，应自涉案借款本金中予以扣除。对于李顺才所主张的460000元，虽有其提交的相应取款记录、转账记录、由丁高峰出具的收条及手机短信发送的银行账户信息等证据予以佐证，但丁高峰亦提交了由李顺才亲笔书写的证明予以反驳，该证明的出具时间晚于李顺才主张的460000元的还款时间，其所载内容亦否认了李顺才曾向丁高峰还款的事实，故对该证据一审法院予以采信。李顺才虽主张系受丁高峰在胁迫才出具该证明，但未提交证据予以证实，故对其该主张一审法院不予采纳。因此，扣除德标公司已偿还的借款本金350000元，程汪杰尚欠丁高峰借款本金450000元。丁高峰仅能就此借款本金数额要求予以返还，故

程汪杰经一审法院合法传唤未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据双方当事人的自认及丁高峰提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，足以认定本案所涉借贷事实合法有效，依法应予保护。对于涉案借款的还款情况，德标公司所偿还的350000元，丁高峰在其出具的收条中已明确为“今收到担保人山东德标建设有限公司代程汪杰偿还借款叁拾伍万元整”，应当视为偿还的本金，而不应视为利息，应自涉案借款本金中予以扣除。对于李顺才所主张的460000元，虽有其提交的相应取款记录、转账记录、由丁高峰出具的收条及手机短信发送的银行账户信息等证据予以佐证，但丁高

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3525号上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：周德标，董事长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁高峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。原审被告：……