金融借款合同纠纷 （2015）承民终字第491号

上诉人建行双滦支行与被上诉人周明岩、被上诉人赵紫蕾、上诉人周建国、上诉人牛士艳于2012年8月22日签订的编号为130682249-4182-2012488538的《中国建设银行个人助业借款合同》以及做为上述借款合同担保的《个人助业借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物已依法办理抵押登记，均属合法有效合同，对于上述《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》的效力本院依法予以确认。《担保法》第五十九条规定：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。因此，最高额抵押所担保的债权具有不特定性。本案争议焦点即为在最高债权额限度内，在有数个共同借款人时其中存在个别借款人未在《中国建设银行个人助业借款支用单》上签字而连续发生的借款是否形成新的借贷关系，未在《中国建设银行个人助业借款支用单》上签字的借款人是否承担还款责任以及在上述情形发生时抵押人是否就连续发生的第二笔借款承担担保责任。《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》项下贷款系在约定的时间内连续循

上诉人建行双滦支行与被上诉人周明岩、被上诉人赵紫蕾、上诉人周建国、上诉人牛士艳于2012年8月22日签订的编号为130682249-4182-2012488538的《中国建设银行个人助业借款合同》以及做为上述借款合同担保的《个人助业借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物已依法办理抵押登记，均属合法有效合同，对于上述《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》的效力本院依法予以确认。《担保法》第五十九条规定：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。因此，最高额抵押所担保的债

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第491号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地河北省承德市双滦区承钢金融广场A座。负责人王锰，行长。委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师.委托代理人罗啸。上诉人（原审被告）周建国。上诉人（原审被告）牛士艳（系上诉人周建国之妻）。二上诉人的委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周明岩。委……