相邻关系纠纷 （2016）陕04民终2293号

原、被告东西为邻，大门均朝北开，有各自的通行通道，且两家中间过道为集体所有，原、被告均无权占有。原告自己将一部分非法侵占，被告用大门将剩余部分封堵。原告大门朝北，有通行通道，其以被告封堵行为影响其出粪的理由不能成立，证据不足。故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告代林的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告代林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人代林认为被上诉人王平军将过道封堵行为侵犯其通行权，经查，上诉人大门朝北，有通行通道，两家之间的过道为集体所有，双方均无权占有。上诉人主张被上诉人的封堵行为构成侵权，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人

原、被告东西为邻，大门均朝北开，有各自的通行通道，且两家中间过道为集体所有，原、被告均无权占有。原告自己将一部分非法侵占，被告用大门将剩余部分封堵。原告大门朝北，有通行通道，其以被告封堵行为影响其出粪的理由不能成立，证据不足。故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告代林的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告代林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人代林认为被上诉人王平

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2293号上诉人（原审原告）代林，男，汉族，1965年9月24日生，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人郭军峰，男，汉族，1959年6月13日生，泾阳县被上诉人（原审被告）王平军，男，汉族，1974年10月1日生，村民，住住陕西省泾阳县。上诉人代林因与被上诉人王平军相邻关系纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1677号民……