金融借款合同纠纷 （2019）内08民终1549号

本案的争议焦点为借款合同的效力如何，五原农商银行是否已经履行交付义务，抵押合同的效力如何。五原农商银行与田某之间所签订的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是双方真实意思的表达，五原农商银行与田某之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且五原农商银行已按约定履行借款134万元的交付义务。合同到期后，经五原农商银行多次催要田某拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故五原农商银行诉请判令田某偿还剩余借款本金132.42416万元的诉讼请求理由成立，该院予以支持。五原农商银行与田某之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月17日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，该院予以支持，利息结至2015年6月29日，剩余利息应从2015年6月30日开始按照借期内利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。任某与田某系夫妻关系，且任某对该笔借款知情，该笔借款约定用于收购葵花，系用于夫妻共同生活的生产经营活动，故五原农商银行请求任某承担共同还款责任，符合法律规定，该院予以支持。田某、任某辩称该笔借款并非本人办理，系案外人王某及银行内部的操作，且其并未

本案的争议焦点为借款合同的效力如何，五原农商银行是否已经履行交付义务，抵押合同的效力如何。五原农商银行与田某之间所签订的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是双方真实意思的表达，五原农商银行与田某之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且五原农商银行已按约定履行借款134万元的交付义务。合同到期后，经五原农商银行多次催要田某拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故五原农商银行诉请判令田某偿还剩余借款本金132.42416万元的诉讼请求理由成立，该院予以支持。五原农商银行与田某之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月17日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1549号上诉人（原审被告）：田某，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（原审被告）：任某。二上诉人委托诉讼代理人：武某，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。上诉人田某、任某因与被上诉人内蒙古五原农村商业银行股份……