承揽合同纠纷 （2021）皖07民终62号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。代齐与叶海胜签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，代齐按叶海胜的要求自行提供原材料完成铝合金门窗及钢大门安装，双方之间形成定作承揽合同关系。叶海胜对代齐承揽的工程进行了决算，但未能及时支付定作价款，已构成违约，代齐要求叶海胜支付工程款786791.8元的诉讼请求，予以支持。本案诉争《承揽合同》未加盖中厦公司公章，亦无中厦公司法定代表人或股东签名，叶海胜仅为案涉项目的现场负责人，叶海胜的行为并非职务行为且不构成表见代理。代齐要求中厦公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶海胜于判决生效后十日内支付代齐欠款786791.8元；二、驳回代齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。代齐与叶海胜签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，代齐按叶海胜的要求自行提供原材料完成铝合金门窗及钢大门安装，双方之间形成定作承揽合同关系。叶海胜对代齐承揽的工程进行了决算，但未能及时支付定作价款，已构成违约，代齐要求叶海胜支付工程款786791.8元的诉讼请求，予以支持。本案诉争《承揽合同》未加盖中厦公司公章，亦无中厦公司法定代表人或股东签名，叶海胜仅为案涉项目的现场负责人，叶海胜的行为并非职务行为且不构成表见代理。代齐要

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终62号 上诉人（原审原告）：代齐，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700151100375J（2-2）。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理……