民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3762号

陈金雄、支若愚对支曙东将该50万元款项代为交付给陈金雄、支若愚所购买房产的房主不予否认，现支曙东、支若愚均认为是借款，而陈金雄则认为是支曙东赠与款。故陈金雄应对该50万元款项系赠与款承担举证责任。然陈金雄的证据仅有短信，而该短信的真实性尚不能确认，即使短信真实，也只表明支若愚认为是赠与，但该款属于支曙东所有，支若愚并不能代表支曙东将该款项赠与给自己及陈金雄；另外，支若愚之后补写借条也符合民间亲属之间借款一般不出具借条的交易习惯，且陈金雄主张5万元汇款是借款，也未举证证明存在借条；第三，如果该50万元是赠与款，则陈金雄主张支曙东向陈金雄借款5万元，则有悖日常生活经验法则。故认定，陈金雄抗辩称涉案50万元系赠与款，证据不足，该50万元应为支若愚向支曙东的借款。综上，对支曙东的证据予以认定，对陈金雄的证据不予认定。支曙东与支若愚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，支若愚应在支曙东催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案债务形成于陈金雄、支若愚夫妻关系存续期间，且系用于陈金雄、支若

陈金雄、支若愚对支曙东将该50万元款项代为交付给陈金雄、支若愚所购买房产的房主不予否认，现支曙东、支若愚均认为是借款，而陈金雄则认为是支曙东赠与款。故陈金雄应对该50万元款项系赠与款承担举证责任。然陈金雄的证据仅有短信，而该短信的真实性尚不能确认，即使短信真实，也只表明支若愚认为是赠与，但该款属于支曙东所有，支若愚并不能代表支曙东将该款项赠与给自己及陈金雄；另外，支若愚之后补写借条也符合民间亲属之间借款一般不出具借条的交易习惯，且陈金雄主张5万元汇款是借款，也未举证证明存在借条；第三，如果该50万元是赠与款，则陈金雄主张支曙东向陈金雄借款5万元，则有悖日常生活经验法则。故认定，陈金雄抗辩称涉案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3762号上诉人（原审被告）：陈金雄，男，1978年7月31日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：支曙东，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地址：永康市，现住永康市。原审被告：支若愚，女，1979年6月23日出生，汉族，住永康市，现住永康市。上诉人陈金雄因与被上诉人支曙东及原审被告支若愚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市……