买卖合同纠纷 （2016）豫07民申124号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第五项规定的申请再审的条件是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。申请人周慧兰在原审期间未提出书面申请请求人民法院调查收集证据。且，被申请人刘显勤二审中提交的证明显示周慧兰购买的涉案货物为刘显勤所有，周慧兰在二审庭审中亦认可是郑新胜与其一起去刘显勤的仓库拉货，上述事实能够相互印证，原判决认定本案买卖合同的双方为刘显勤与周慧兰，并无不当。周慧兰主张其与郑新胜之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，周慧兰可另行主张。周慧兰主张其所购买的肥料系郑新胜所有，但其未能提交证据证明，且本案买卖合同的双方是刘显勤与周慧兰，不适用《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的相关规。综上，周慧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周慧兰的再审申请。审判长 刘铁红审判员 李景源审判员 胡水清二〇一六年五月三日书记员 梁梦思
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第五项规定的申请再审的条件是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。申请人周慧兰在原审期间未提出书面申请请求人民法院调查收集证据。且，被申请人刘显勤二审中提交的证明显示周慧兰购买的涉案货物为刘显勤所有，周慧兰在二审庭审中亦认可是郑新胜与其一起去刘显勤的仓库拉货，上述事实能够相互印证，原判决认定本案买卖合同的双方为刘显勤与周慧兰，并无不当。周慧兰主张其与郑新胜之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，周慧兰可另行主张。周慧兰主张其所购买的肥料系郑新胜所有，但其未能提交证据证明，且本案买卖合
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周慧兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显勤。再审申请人周慧兰因与被申请人刘显勤买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周慧兰申请再审称：周慧兰于2013年6月15日过买的几……