饲养动物损害责任纠纷 (2017)京03民终4号

案号
(2017)京03民终4号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
饲养动物损害责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-01-03

裁判要旨

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。周林在桑文君的汽车修理厂被狗咬伤,桑文君称其是汽修厂的法定代表人,经查,该汽修厂指北京易游恒通汽车技术服务有限公司,于2016年6月8日成立。桑文君主张狗是其汽修厂员工所有,但根据本案查明的事实,桑文君作为管理人,应对其院内的动物给周林造成的合理损失承担赔偿责任。桑文君承担赔偿责任后,如果认为动物饲养人应承担赔偿责任,可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实,周林主张的医疗费、误工费属于其合理损失,桑文君应予赔偿。关于服装破损费,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。桑文君管理下的动物造成周林裤子破损,故对于周林的100元服装破损费,桑文君应予赔偿。对于精神损害抚慰金,因周林所受精神损害未造成严重后果,该诉讼请求没有事实和法律依据,故该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔

摘要

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。周林在桑文君的汽车修理厂被狗咬伤,桑文君称其是汽修厂的法定代表人,经查,该汽修厂指北京易游恒通汽车技术服务有限公司,于2016年6月8日成立。桑文君主张狗是其汽修厂员工所有,但根据本案查明的事实,桑文君作为管理人,应对其院内的动物给周林造成的合理损失承担赔偿责任。桑文君承担赔偿责任后,如果认为动物饲养人应承担赔偿责任,可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实,周林主张的医疗费、误工费属于其合理损失,桑文君应予赔偿。关于服装破损费,依照《中华人民共

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4号上诉人(原审被告):桑文君,男,1984年4月30日出生。被上诉人(原审原告):周林,男,1959年4月17日出生。上诉人桑文君因与被上诉人周林饲养动物损害责任纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初14441号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人桑……