劳动合同纠纷 （2017）冀09民终5868号

本案系劳动争议纠纷，上诉人主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但在2014年，本案被上诉人作为原告起诉本案上诉人，以其与张金杰于2005年4月7日达成聘用业务员协议，双方约定因张金杰原因造成的损失由张金杰承担货款的70%，张金杰给被上诉人造成损失608948元，张金杰应承担426263.60元；由此证实本案上诉人的诉讼请求与此案当事人相同；两案均是针对因聘用业务员协议的履行而引起的纠纷；本案的诉讼请求实质上是要预先否定前诉所要求的判决结果；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，在前诉尚未作出生效的裁判结果之前，本案应由一审法院对本案暂时中止审理，待前诉审结后，再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二

本案系劳动争议纠纷，上诉人主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但在2014年，本案被上诉人作为原告起诉本案上诉人，以其与张金杰于2005年4月7日达成聘用业务员协议，双方约定因张金杰原因造成的损失由张金杰承担货款的70%，张金杰给被上诉人造成损失608948元，张金杰应承担426263.60元；由此证实本案上诉人的诉讼请求与此案当事人相同；两案均是针对因聘用业务员协议的履行而引起的纠纷；本案的诉讼请求实质上是要预先否定前诉所要求的判决结果；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5868号上诉人（原审原告）：张金杰，男，1970年3月12日出生，民族，住东光县。委托代理人：纪立平、张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东光县长宏塑料复合彩印有限公司。住所地：东光县东光镇西北营新村。法定代表人：李俊台，董事长。委托代理人：张颖、张冰，河北衡泰律师事务所律师。上诉人张金杰因与被上诉人东光县长宏塑料……