共有纠纷 （2017）桂12民终1835号

覃仕云与韦星萍、余雷（余翊华）、谢峰因房产共有纠纷的诉讼，经河池市中级人民法院再审判决，确定争议的房产归韦星萍、覃仕云、余雷（余翊华）、谢峰按份共有，余翊华与覃仕云因共有房屋的租金分配产生纠纷，属于财产共有关系，根据双方争议的事实，本案的定性为共有纠纷。一、本案诉讼是否属于重复诉讼。2015年，余翊华提起对覃家欣、覃仕云的租赁合同纠纷诉讼，主张租赁合同无效，按份分割共有房屋的租金，由于余翊华未参与签订租赁合同，不属于合同当事人，诉讼过程中，余翊华选择租赁合同的法律关系进行诉讼，因此，其诉讼请求未能获得支持。余翊华提起本案诉讼，主张按份分割共有房屋的租金，虽然，两案诉讼均主张按份分割房屋租金，但是，前案诉讼与本案诉讼的法律关系不同，据此，覃仕云提出余翊华提起本案诉讼属于重复诉讼，抗辩理由不成立，不予采纳。二、本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人向人民法院主张权利的时效期间的法律规定，诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，胜诉权归于消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，据此，诉讼时效仅适用于债的请求权。房

覃仕云与韦星萍、余雷（余翊华）、谢峰因房产共有纠纷的诉讼，经河池市中级人民法院再审判决，确定争议的房产归韦星萍、覃仕云、余雷（余翊华）、谢峰按份共有，余翊华与覃仕云因共有房屋的租金分配产生纠纷，属于财产共有关系，根据双方争议的事实，本案的定性为共有纠纷。一、本案诉讼是否属于重复诉讼。2015年，余翊华提起对覃家欣、覃仕云的租赁合同纠纷诉讼，主张租赁合同无效，按份分割共有房屋的租金，由于余翊华未参与签订租赁合同，不属于合同当事人，诉讼过程中，余翊华选择租赁合同的法律关系进行诉讼，因此，其诉讼请求未能获得支持。余翊华提起本案诉讼，主张按份分割共有房屋的租金，虽然，两案诉讼均主张按份分割房屋租金，但

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1835号上诉人（原审被告）：覃仕云，女，1958年6月28日生，壮族，居民，户籍：广西河池市宜州区。被上诉人（原审原告）：余翊华，曾用名余雷，男，1989年8月19日生，壮族，居民，户籍：广西河池市宜州区。委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所实习律师上诉人覃仕云因与被上诉……