合伙协议纠纷 （2021）皖04民终141号

本案中，马飞向一审法院提出三项诉讼请求，即：1.请求法院依法判令马飞与彭素兵、郭余辉、王海山的合伙关系终止;2.请求人民法院指定凤台县大公会计事务所担任清算人对该合伙进行清算，清算费用由原皇家公馆先行垫付，清算结束后，按照合伙人的各自出资比例承担。并返还2万元（具体返还金额以清算结果为准）;3判决彭素兵、王海山、郭余辉提供毛集实验区原皇家公馆会计凭证、会计账目、财务报告。但一审法院对马飞提出的第一项、第三项诉讼请求未予评析，遗漏上述两项诉讼请求，属程序违法。加之马飞提出的第二项诉讼请求的真实意思表示应为根据清算结果返还投资款，一审法院却错误将清算程序作为诉讼目的予以评判。综上，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3981号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人马飞预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长　　王雪霞 审判员　　王元元 审判员　　李　侠 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈志琴 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》

本案中，马飞向一审法院提出三项诉讼请求，即：1.请求法院依法判令马飞与彭素兵、郭余辉、王海山的合伙关系终止;2.请求人民法院指定凤台县大公会计事务所担任清算人对该合伙进行清算，清算费用由原皇家公馆先行垫付，清算结束后，按照合伙人的各自出资比例承担。并返还2万元（具体返还金额以清算结果为准）;3判决彭素兵、王海山、郭余辉提供毛集实验区原皇家公馆会计凭证、会计账目、财务报告。但一审法院对马飞提出的第一项、第三项诉讼请求未予评析，遗漏上述两项诉讼请求，属程序违法。加之马飞提出的第二项诉讼请求的真实意思表示应为根据清算结果返还投资款，一审法院却错误将清算程序作为诉讼目的予以评判。综上，一审判决程序严重

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终141号 上诉人（原审原告）：马飞，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：彭素兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被上诉人（原审被告）：王海山，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：郭余辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省……