承揽合同纠纷 （2014）滁民一终字第00440号

本案的争议焦点是：金宗友的诉请能否得到支持。债务应当及时偿还。吕勇欠金宗友门窗款5290元，由吕勇出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对金宗友要求吕勇偿还门窗款5290元的主张予以支持。吕勇辩称钱已经由孙维兆付过了，但从孙维兆的证言看，无法确定给钱是在吕勇打欠条之前还是之后，且孙维兆证言证实双方已于吕勇打欠条之前散伙，说明双方已对合伙期间的债权债务进行了处分，孙维兆作为一个完全民事行为能力人没有必要在双方散伙后再为吕勇偿还债务，现有证据无法证明在双方结算后吕勇或孙维兆付过金宗友钱，故对吕勇这一辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕勇于本判决生效后十日内支付原告金宗友5290元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕勇负担。吕勇上诉称：一审法院认定事实不清。所欠债务是合伙经营债务，应由吕勇和孙维兆共同承担，原合伙人孙维兆已支付了4600元，有证人证

本案的争议焦点是：金宗友的诉请能否得到支持。债务应当及时偿还。吕勇欠金宗友门窗款5290元，由吕勇出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对金宗友要求吕勇偿还门窗款5290元的主张予以支持。吕勇辩称钱已经由孙维兆付过了，但从孙维兆的证言看，无法确定给钱是在吕勇打欠条之前还是之后，且孙维兆证言证实双方已于吕勇打欠条之前散伙，说明双方已对合伙期间的债权债务进行了处分，孙维兆作为一个完全民事行为能力人没有必要在双方散伙后再为吕勇偿还债务，现有证据无法证明在双方结算后吕勇或孙维兆付过金宗友钱，故对吕勇这一辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00440号上诉人（原审被告）：吕勇，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：金宗友，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。上诉人吕勇因承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙维兆与……