买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第1136号

债务应当清偿。本案原告余学海与被告刘金山、刘志强之间的买卖合同关系事实清楚。欠条上对合同欠款及购买材料价格明细等均进行了明确的约定，且双方结算后对欠货款41826元（29000元＋12826元）的事实均无争议，因此，原告余学海的货款41826元应予偿还。关于该货款的偿还主体问题，因被告郑其银本人亲自在余学海与刘金山的结算欠条上写明此款由郑其银支付，应视为其自愿对该41826元的货款承担偿还责任。郑其银在庭审中辩称其是以付给刘金山的工程款来偿还该项欠款，但其在欠条上并未注明，且庭审中刘金山称其与郑其银的工程并未结算完毕。因此，被告郑其银应依法对该41826元的货款承担偿还责任。关于违约金，原告要求支付第一份欠条上的违约金3090元及按三分月息计算至2013年6月6日的利息27605.16元，因余学海与刘金山在2011年6月21日进行结算时并未提起3090元违约金，只计算了前后两次的欠款41826元，且该次结算时双方亦约定了逾期付款的违约责任即按3分利息计算。因此，对于其3090元的违约金的请求，本院不予支持。但双方在2011年6月21日的结算条上明确约定了45天不付款按3分利息计算的违约

债务应当清偿。本案原告余学海与被告刘金山、刘志强之间的买卖合同关系事实清楚。欠条上对合同欠款及购买材料价格明细等均进行了明确的约定，且双方结算后对欠货款41826元（29000元＋12826元）的事实均无争议，因此，原告余学海的货款41826元应予偿还。关于该货款的偿还主体问题，因被告郑其银本人亲自在余学海与刘金山的结算欠条上写明此款由郑其银支付，应视为其自愿对该41826元的货款承担偿还责任。郑其银在庭审中辩称其是以付给刘金山的工程款来偿还该项欠款，但其在欠条上并未注明，且庭审中刘金山称其与郑其银的工程并未结算完毕。因此，被告郑其银应依法对该41826元的货款承担偿还责任。关于违约金，原告要

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1136号上诉人（原审被告）郑其银，男，汉族，1962年7月28日出生，个体建筑户，现住信阳市浉河区五。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余学海，男，汉族，1958年1月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。原审被告刘金山，男，汉族，1971年2月27日出生，个体建筑户，现……