财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终4826号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人的陈述及所举证据，无法证实事发时原告佩戴了黄金手镯；至于玉镯，虽然原告提交的照片中显示其佩戴了玉镯，但原告提交的证据不足以证明玉镯是在本次纠纷中被摔裂，不能证明玉镯的摔裂与二被告的行为之间存在因果关系。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费199元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其所佩戴的金镯丢失、玉镯损毁系由二被上诉人造成，并要求二被上诉人承担财产损害赔偿责任，上诉人一审提交的相片仅显示其佩戴玉镯未见金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人的陈述及所举证据，无法证实事发时原告佩戴了黄金手镯；至于玉镯，虽然原告提交的照片中显示其佩戴了玉镯，但原告提交的证据不足以证明玉镯是在本次纠纷中被摔裂，不能证明玉镯的摔裂与二被告的行为之间存在因果关系。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费199元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4826号上诉人（原审原告）：刘金英，女，1958年10月27日出生，汉族，林洋水产商行销售，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1968年……